| |
21. Juni 2023, 07:02
|
|
Deutschland-Kolumbien: 0 zu 2 - Hansi bleibt Hansi!
|
|
Das schlimme an dem verlorenen Spiel ist, dass Hansi nicht einmal weiß. warum die deutsche Nationalmannschaft verloren hat. Demnach ist auch keine Besserung zu erwarten.
Fazit
Die deutschen "Experten" in allen Bereichen, wie z.B. Politik, Wissenschaft, Wirtschaft z.B. Habeck, Sport, usw. sind keine. Es sind reine Geldempfänger, die Deutschland kaputt machen.
D.G.W.
|
|
|
|
|
|
|
20. Juni 2023, 12:13
|
|
Nationale Sicherheit Deutschlands - die größte Gefahr
|
|
Vergangener Tage war "die nationale Sicherheit Deutschlands" ein Thema und man konnte dazu einiges in den Medien hören oder lesen, wie z.B.:
Nationale Sicherheitsstrategie
Wie sich Deutschland schützen will
Stand: 14.06.2023 14:30 Uhr
Nach langem Ringen hat Deutschland erstmals eine Nationale Sicherheitsstrategie. Darin führt die Bundesregierung aus, wie sie auf äußere und innere Gefahren reagieren will. Die "größte Bedrohung" sei auf absehbare Zeit Russland.
Stellungnahme:
Nein, die größte Gefahr ist nicht Russland oder China; die größte Gefahr sind die deutschen regierenden Politiker, die aus der Geschichte Deutschlands nichts gelernt haben und z.B. sich überall und immer wieder einmischen. So werden sie zur größten Bedrohung der eigenen nationalen Sicherheit und Deutschlands selbst!
D.G.W.
|
|
|
|
|
|
|
18. Juni 2023, 09:19
|
|
Polen-Deutschland: 1 zu 0 – Hansi Flick versteht's nicht!
|
|
Die deutsche Fußballnationalmannschaft verliert wieder einmal trotz guter Fußballer. Nun wird wieder um das Ergebnis herum geblabbelt, spekuliert und nicht erkannt, dass Hansi Flick es nicht versteht, die Spieler auf die Positionen zu setzen, wo sie ihre Stärken ausspielen können. Dazu noch hat Flick taktisch gar nichts drauf und verliert meistens nach dem gleichen Muster.
Flick ist wieder ein Beweis dafür, dass man mit Geld in der Hand nicht alles, manchmal sogar nichts oder sogar nur das Gegenteil vom Beabsichtigten, erreichen kann. Jedenfalls ist Hansi Flick auch einer, der, noch bevor er etwas geleistet hat, Millionen hineingeschoben bekommen hat. 5 Millionen soll der Bursche im Jahr erhalten.
Dieser Trend „Geld auf den Wech (wie unser Oläffle Bundeskanzler Scholz sagt) bringen“, ist ein Teil des Wahnsinns, dem unsere Regierungen mit ihren Sonderköpfen seit Jahrzehnten verfallen sind.
Fazit:
Deutschlands Verfall ist nicht mehr zu stoppen. Beinahe alle Maßnahmen (über Gesetze, Beschlüsse, usw.) die in den letzten Jahrzehnten von den regierenden Sonderköpfen beschlossen wurden, haben Deutschland immer weiter in den Verfall geführt.
Beabsichtigte Maßnahmen der Regierenden lassen deutlich erkennen wohin sie führen, nämlich weiter in den Abgrund.
Das deutsche Volk hat jedenfalls Besseres verdient, als die Regierungen der letzten Jahrzehnte mit ihren regierenden Sonderköpfen.
D.G.W.
|
|
|
|
|
|
|
23. März 2023, 11:04
|
|
Paix
|
|
Il ne peut y avoir de paix que si les gens sont éduqués pour la paix. Malheureusement, cela n'a jamais été le cas dans l'histoire de l'humanité. C'est pourquoi il n'y a pas eu d'état de paix continu, mais seulement des "périodes de récupération".
L'éducation pour la paix ne peut pas être comprise comme un babillage sur la démocratie, comme le font nos principaux prédicateurs de la démocratie (par exemple, le président fédéral Frank Walter Steinmeier, alias Walter le diviseur, divise la nation allemande, par exemple, lorsqu'il décerne une médaille à Angela Merkel). En gros, ils ne savent pas de quoi ils parlent, par exemple lorsqu'ils se réfèrent de manière significative mais sans aucune idée à "nos valeurs (démocratiques)".
L'éducation pour la paix suppose que l'on sache à quoi doit ressembler une telle éducation. Cela nécessite une connaissance de base des gens, comme l'ont démontré Sigmund Freud et Carl Gustav Jung, par exemple. Cependant, ce n'était qu'un début qui n'a pas été poursuivi et est resté inefficace car le contexte du lois naturel n'était pas reconnu par la science officielle.
Mais même cela ne serait qu'une partie des connaissances de base qui seraient nécessaires pour la paix. À cet égard, les sciences officielles pertinentes (recherche sur la paix, philosophie, etc.) ne disposent même pas d'approches pour une éducation ou un comportement appropriés.
Même le philosopher de nos grands philosophes, comme Kant, n'a rien fait, absolument rien, pour se rapprocher de la « paix ». Il est vrai que Kant et d'autres soulignaient l'importance « exclusive » de l'éducation, mais ces indications, qui étaient des déclarations trop générales, restaient les mêmes. Mais même ceux-ci ont été et sont ignorés par le gouvernement.
Une conclusion
Il ne peut y avoir de paix que si "une" science est enseignée sur les êtres humains qui montre également les caractéristiques réelles des êtres humains telles qu'elles émergent de la loi fondamentale de la psychologie.
Mais les gouvernants, et par conséquent aussi ceux qui dirigent la science officielle (ministères des sciences, universités, instituts, etc.), ne veulent rien savoir et se soumettent au gouvernement. Ils donnent la priorité à leurs intérêts personnels et ne craignent pas la terreur et la tyrannie, comme le fait aujourd'hui le ministre allemand de l'économie, Robert Habeck, avec ses règlements et ses lois.
La paix ne vient donc pas d'elle-même. La paix ne peut être atteinte que par une éducation appropriée des adolescents, mais les dirigeants et les dirigeants n'ont malheureusement rien su et ne veulent rien savoir jusqu'à présent, et donc l'éducation est menée pour tout ce qui est possible (création d'images ennemies, comme par exemple le ministre allemand des Affaires étrangères A. Barebock fait avec la Chine ou la Russie ; concurrence ; concurrence ; contentieux et règlement des différends ; etc ;), mais pas pour la paix.
Les dirigeants (hommes et femmes) ne sont pas intéressés à ce que le monde devienne pacifique et calme. Au lieu de cela, ils se mêlent de partout, allument des incendies, puis s'offrent comme extincteurs, mais aggravent encore le feu. Ils se rencontrent n'importe où et partout dans le monde et s'entendent sur quelque chose; s'unir, former des alliances dont ils excluent les autres ; déclarer certains amis, d'autres ennemis; etc., et à la fin l'agitation, l'hostilité, la "division" de la société surgissent toujours. Ceux qui le font obscurcissent et répriment les causes profondes (qui sont leur propre comportement) de ces conditions et les « projettent » sur les autres, qui sont alors les ennemis. De nouvelles « amitiés » et inimitiés surgissent ; va fracasser se réformer; etc. Ainsi, les gouvernants assurent leur existence tandis que d'autres personnes - à qui ils rendent la vie difficile - sont obligées de leur rendre possible ce genre d'existence par leur travail.
Conclusion
Tant qu'il en sera ainsi, que la "meilleure connaissance" ne sera pas enseignée, les personnes continueront d'être célébrées, récompensées (ordres fédéraux du mérite, prix Nobel, etc.) et honorées qui font plus de mal à la société qu'elles n'en apportent de bénéfices. Cela conduit à l'irritation, à l'erreur et à plus d'injustice, etc., selon lesquelles il ne peut y avoir de paix.
D.G.W.
|
|
|
|
|
|
|
23. März 2023, 11:01
|
|
Peace
|
|
There can only be peace if people are educated for peace. Unfortunately, this has never been the case in human history. That is why there was no continuous state of peace, but only "recovery periods".
Education for peace cannot be understood as babbling about democracy, as our top democracy preachers do, especially nowadays (e.g. the Federal President Frank Walter Steinmeier, aka Walter the Splitter, for example, divides the German nation when he awards Angela Merkel a medal). They basically do not know what they are talking about, e.g. when they refer to "our (democratic) values" (meaningfully, as they think) but ultimately cluelessly.
Education for peace presupposes that one knows what such an education should look like. This requires basic knowledge of people, as demonstrated by Sigmund Freud and Carl Gustav Jung, for example. However, these were only a beginning that was not continued and remained ineffective because the natural law background was not recognized by official science.
But even that would only be part of the basic knowledge that would be necessary for peace. In this regard, the relevant official sciences (peace research, philosophy, etc.) do not even have approaches for appropriate education or behavior.
Even the philosophizing of our "great" philosophers, such as Kant, has done nothing, absolutely nothing, to get closer to "peace". It is true that Kant and others pointed out the "exclusive" importance of education, but these indications, which were too general and sweeping statements, remained the same. But even these were and are ignored by the government (by those in power), and as long as this is the case there will be no peace.
A conclusion
There can only be peace if "a" science is taught about human beings that also shows the actual characteristics of human beings as they emerge from the basic law of psychology.
But those in government, and consequently also those who rule official science (ministries of science, universities, institutes, etc.), do not want to know anything about this and submit to the government. They put their own personal interests first and do not shy away from terror and tyranny, as the German Economics Minister Robert Habeck does today with his regulations and laws.
So peace does not come by itself. Peace can only be achieved through the appropriate education of adolescents, but the rulers unfortunately didn't and don't want to know anything about that so far, and so education is carried out for everything possible (creation of enemy images, like the German Foreign Minister A. Barebock does with China or Russia; competition; dispute and resolution; etc.;), just not for peace.
The rulers (men and women) are not interested in the world becoming peaceful and calm. Instead, they meddle everywhere, start fires, and then offer themselves as fire extinguishers, but make the fire even bigger. They meet anywhere and everywhere in the world and agree on something; unite, form alliances from which they exclude others; declare some friends, others enemies; etc., and in the end restlessness, hostility, "division" of society always arises.
Those who do obscure and repress the root causes (which are their own behavior) of these conditions and "project" them onto others, who are then the enemies. New "friendships" and enmities arise; will smash reform themselves; etc. In this way, those in government secure their existence while other people - for whom they make life difficult - are forced to make this kind of existence possible for them through their work.
Conclusion
As long as it stays that way, that "best knowledge" is not taught, people will continue to be celebrated, awarded (Federal Orders of Merit, Nobel Prizes, etc.) and honored who do more harm to society than they bring benefit. This leads to irritation, error and more injustice, etc., according to which there can be no peace.
D.G.W.
|
|
|
|
|
|
|
21. März 2023, 11:03
|
|
Frieden
|
|
Frieden kann es nur geben, wenn die Menschen zum Frieden erzogen werden. Das war in der Geschichte der Menschheit leider noch nie der Fall. Deshalb gab es auch keinen durchgehenden Friedenszustand, sondern nur "Erholungszeiten".
Unter einer Erziehung zum Frieden kann nicht das Blabbeln von Demokratie verstanden werden, wie es besonders heutzutage unsere obersten Demokratie-Prediger tun (z.B. der Bundespräsident Frank Walter Steinmeier, alias Walter der Spalter, spaltet zum Beispiel die deutsche Nation, wenn er Angela Merkel einen Orden verleiht).
Diese Demokratie-Blabbler wissen im Grundsätzlichen nicht wovon sie sprechen, z.B. wenn sie wichtigtuend, aber letztlich ahnungslos auf "unsere (demokratischen) Werte" verweisen.
Erziehung zum Frieden setzt voraus, dass man weiß, wie eine solche Erziehung auszusehen hat. Dazu bedarf es Grundkenntnisse vom Menschen, wie sie zum Beispiel etwa von Sigmund Freud und Carl Gustav Jung aufgezeigt wurden. Diese waren jedoch nur ein Anfang, der nicht weiter geführt wurde und wirkungslos geblieben ist, weil der naturgesetzliche Hintergrund von der offiziellen Wissenschaft nicht erkannt wurde.
Aber auch das wäre nur ein Teil des grundsätzlichen Wissens, das für einen Frieden notwendig wäre. Diesbezüglich sind bei den relevanten offiziellen Wissenschaften (Friedensforschung, Philosophie, usw.) nicht einmal Ansätze für eine entsprechende Erziehung oder Verhalten vorhanden. Auch das Philosophieren unserer "großen" Philosophen, wie z.B. Kant, hat nichts, aber auch gar nichts beigetragen, "dem Frieden" näher zu kommen. Zwar haben Kant und andere auf die "ausschließliche" Bedeutung der Erziehung hingewiesen, aber bei diesen Hinweisen, die zu allgemeine und zu pauschale Aussagen waren, ist es dann auch geblieben. Aber selbst diese wurden und werden von den Regierenden ignoriert und so lange das so ist, wird es keinen Frieden geben.
Ein Fazit
Frieden kann es nur geben, wenn eine Wissenschaft vom Menschen gelehrt wird, die auch die tatsächlichen Eigenschaften des Menschen aufzeigt, wie sie aus dem Grundgesetz der Psychologie hervorgehen.
Von dem aber wollen die Regierenden und in Folge davon auch die, die offizielle Wissenschaft Beherrschenden (die Wissenschaftsministerien, Hochschulen, Institute, usw.), nichts wissen und unterwerfen sich den Regierenden. Diese stellen ihre eigenen persönlichen Interessen in den Vordergrund und scheuen dabei nicht Terror und Tyrannei, wie es heute der deutsche Wirtschaftsminister Robert Habeck mit seinen Vorschriften und Gesetzen tut.
Frieden kommt also nicht von allein. Frieden kann nur durch entsprechende Erziehung der Heranwachsenden erreicht werden, aber davon wollten und wollen die Herrschenden und Regierenden leider bislang nichts wissen und so wird Erziehung zu allem Möglichen (Erzeugung von Feindbilder, wie es z.B. die deutsche Außenministerin A. Barebock mit China oder Russland tut; Konkurrenzkampf; Wettbewerb; Streit und Streitschlichtung; usw.;) betrieben, nur nicht zum Frieden.
Die Regierenden (Männer und Frauen) sind nicht daran interessiert, dass es in der Welt friedlich zugeht und Ruhe einkehrt. Stattdessen mischen sie sich überall ein, legen Feuer und bieten sich dann als Feuerlöscher an, aber machen das Feuer noch größer. Sie treffen sich irgendwo und überall in der Welt und vereinbaren etwas; schließen sich zusammen, schließen Verträge ab, die sie dann brechen, umgehen oder missbrauchen; umarmen sich; machen Bündnisse, von denen sie andere ausschließen; erklären die einen zu Freunden, die anderen zu Feinden; usw., und letztlich kommt immer Unruhe, Feindschaft, "Spaltung" der Gesellschaft auf.
Die das tun, verschleiern und verdrängen die eigentlichen Ursachen (die ihr eigenes Verhalten sind) dieser Zustände und "projizieren" sie auf andere, die dann die Feinde sind. Neue "Freundschaften" und Feindschaften entstehen; werden zerschlagen; bilden sich neu; usw. So sichern sich Regierende ihre Existenz, während andere Menschen - denen sie das Leben schwer machen - gezwungen sind, durch ihre Arbeit ihnen diese Art von Existenz auch noch möglich zu machen.
Fazit
Solange es so bleibt, dass "bestes Wissen" nicht gelehrt wird, werden weiterhin Menschen bejubelt, ausgezeichnet (Bundesverdienstorden, Nobelpreise, usw.) und honoriert, die der Gesellschaft mehr Schaden zufügen, als ihr Nutzen bringen. Das führt zu Irritationen, Irrtümer und mehr Ungerechtigkeit, usw., denen zufolge es keinen Frieden geben kann.
D.G.W.
|
|
|
|
|
|
|
16. März 2023, 11:04
|
|
Die "Frauenquote" ist eine Missgeburt und Betrug an der Gesellschaft
|
|
Die Frauenquote zeigt auch die fortschreitende Verblödung der Gesellschaften, die so etwas "auf den Wech bringen"!
Im Internet kann man lesen:
Tagesanbruch
Brutal im Stich gelassen
Meinung Von Tim Kummert
Aktualisiert am 16.03.2023 - 07:49 Uhr Lesedauer: 5 Min
Guten Morgen, liebe Leserinnen und Leser,
es klang alles gut. Sehr gut sogar. Denn vor einem Jahr kündigte Bettina Stark-Watzinger (FDP) eine Revolution an. Die Bundesbildungsministerin sagte im t-online-Interview: "Wichtig ist, dass wir uns nicht zerstreiten in kleinteiligen Diskussionen, sondern die großen Aufgaben angehen." So wolle sie künftig zur Kultusministerkonferenz gehen – etwas, das ihre Amtsvorgänger vermieden hatten.
Stellungnahme
Wer schon so anfängt, "Wichtig ist, dass wir uns nicht zerstreiten in kleinteiligen Diskussionen, sondern die großen Aufgaben angehen.", dem ist nicht zuzutrauen, dass er "große Aufgaben" sieht, eher drückt er sich um solche herum. Wer große Aufgaben sieht, fängt mit diesen an und setzt sie durch. Da dies bei dieser Frau leider nicht der Fall ist, ist es beim Blabbeln geblieben und alles noch schlechter geworden. Alles das wird dann wiederum relativiert und die eigentlichen Ursachen mit weiter verschleiernden Sätzen verdrängt. So fangen Übel an und wachsen zu Katastrophen heran.
Frau Stark-Watzinger ist eine Quoten- und Blabblerfrau! Sie ist ein Mädchen dieser Zeit mit dem entsprechenden Geist (der Zeitgeist: wenig Bildung und viel Anspruch), in der Blabblerinnen die Frauschaft (vom Gendern: Frauschaft = Herrschaft der Frauen) aufgrund des Geschlechtes unter Umgehung der Eignung (Ausbildung, Qualifikation, Wettbewerb, Prüfung, usw.) anstreben. Somit ist die Forderung einer Frauenquote Irreführung und Betrug an der Gesellschaft.
Daraus folgt, dass diese Frauen (die Qotenfrauen) nicht Gleichstellung sondern Bevorzugung aufgrund ihres Geschlechts wollen und fordern und dafür sollten diese sich schämen.
Vom Zeitgeist
Was am "Zeitgeist" (die Scholz'sche Zeitenwende hängt damit zusammen) auffällt oder auffallen sollte, ist, dass die Menschen immer weniger wahre Zusammenhänge erkennen und sich solche dann in ihren Köpfen frei nach der Meinungsfreiheit (siehe Grundgesetz und Narrenfreiheit) zusammenbasteln (siehe auch Verdrängung der wahren Ursachen von Wirkungen), wodurch der Zeitgeist immer absurdere Erklärungen dafür bereit hat.
Fazits:
1. Wenn das Niveau der Quoten- und Blabblerfrauen regiert, sinkt das Bildungsniveau
Von solchen Quotenfrauen, wie es eine auch Frau Stark-Watzinger ist, und anderen Holzköpfen kann man nicht erwarten, dass sie etwas „zum Besseren hin bewegen“ oder "auf den Wech (Scholz) bringen". Vor allem solange bezüglich des Wissens immer noch Goethes Aussage (im Faust in den Mund eines anderen gelegt), "Das Beste, was du wissen kannst, Darfst du den Buben doch nicht sagen", gilt.
Und solange das so ist, kommt folgerichtig nicht das Bessere oder das Beste zum Tragen und zur Geltung, sondern das Minderwertige (siehe auch die Seite - Zucht u. Förderung v. Minderwertigen links im Menü auszuwählen). Infolgedessen sinkt das Niveau besonders in Deutschland in allen Bereichen (Bildung, Forschung, Wissenschaft, Politik, usw.) immer weiter ab.
Davon wollen die heute Frauschenden (Frauen die herrschen - erklären sie das ihren Kindern) nichts wissen und so bleiben auch "die großen Aufgaben" nicht angesprochen, sondern nur solche, die dem Niveau der Quoten- und Blabblerfrauen entsprechen. Diesem Trend entsprechend, wird es in Deutschland nur schlechter werden!
2. Verschleiern und Verdrängen
Dementsprechend wird ein Typ wie Olaf Scholz (unser Oläffle) die Folgen hiervon (Überbevölkerung Deutschlands mit vielen negativen Folgen, große Unterschiede in Einkommen und Vermögen, wachsende Kriminalität und Brutalität in den verschiedensten Formen, Inflation, Ungerechtigkeit, usw.) verschleiern und weiterhin rosige Zukunftsvisionen (Wachstum, erneutes Wirtschaftswunder, usw.) in verschleiernden Sätzen wie "Jetzt geht es darum, dass wir gemeinsam*) aufbrechen und anpacken, damit eine gute neue Zeit möglich wird" verbreiten.
Weiterhin ist die Forderung nach Gleichstellung eine Verschleierung der Tatsache, dass es sich dabei um eine Forderung nach Bevorzugung eben aufgrund des Geschlechts handelt. Frauen die das fordern, kann man nur sagen: geht doch in den Puff.
3. Widerspruch und Gegenteil
In diesem Satz widerspricht sich Olaf wie meistens, weil, wie vorher aufgezeigt, "eine gute neue Zeit" gerade durch die herrschende Politik und deren Maßnahmen, wie z.B. die blöd- und schwachsinnige Frauenquote, verhindert und nicht möglich wird.
Und man muss wieder einmal feststellen, dass in den meisten Fällen (beinahe immer) das Gegenteil von dem der Fall ist, was (herrschende und frauschende) Politiker versprechen oder in Aussicht stellen.
*) "gemeinsam" bedeutet bei Olaf Scholz, dass es nur nach wenigen regierenden Köpfen ("Sonderköpfe") geht und dass Scholz das letzte Wort hat!
D.G.W.
|
|
|
|
|
|
|
08. März 2023, 12:57
|
|
Auch Spaniens regierende Politiker sind auf dem Weg in die totale Verblödung
|
|
Im Internet kann man lesen:
"Steht ihnen zu"
Spanien will Frauenquote für Politik und Wirtschaft
Von dpa Aktualisiert am 04.03.2023 Lesedauer: 3 Min
Das Kabinett von Pedro Sánchez: In der spanischen Regierung sind aktuell mehr Frauen als Männer vertreten. (Archivfoto) (Quelle: Javier Lizon /imago images)
Die spanische Regierung will, dass künftig Parlamente und Regierung paritätisch besetzt werden müssen. Das aktuelle Kabinett hat die Vorgabe schon erfüllt.
Spaniens linker Regierungschef Pedro Sánchez hat ein Gesetz zur Gleichstellung von Frauen bei der Besetzung einflussreicher Posten in Politik und Verwaltung sowie bei Verbänden und in größeren Unternehmen angekündigt. "Wenn die Frauen die Hälfte der Gesellschaft stellen, dann steht ihnen auch die Hälfte der politischen und wirtschaftlichen Macht zu", sagte Sánchez am Samstag während eines Treffens seiner Partei in Madrid.
Stellungnahme
"Gleichstellung": Die regierenden Politiker arbeiten mit allen Tricks und vor allem sprachlichen, bevorzugt mit Worten. Da stehen die regierenden Politiker von heute, denen aus vergangenen Zeiten in nichts nach. Es ist ein Teil ihrer Propaganda!
"Gleichstellung" ist so ein missbrauchtes Wort. Denn die hier geforderte Gleichstellung ist keine, sondern sie ist das Gegenteil - sie ist eine geforderte Bevorzugung eines Teils der Menschen aufgrund ihres Geschlechtes! Geforderte Bevorzugung ist sie deshalb, weil es bei der Besetzung von Stellen, Posten, Positionen, usw. nur um die Qualifikation gehen soll und darf und nicht um Geschlecht. Die "Gleichstellungspolitik" verschleiert das, indem sie als Ursache ihrer "Forderungen nach Gleichstellung", eine Benachteiligung der Frauen vortäuscht.
Weiter ist zu lesen: "Wenn die Frauen die Hälfte der Gesellschaft stellen, dann steht ihnen auch die Hälfte der politischen und wirtschaftlichen Macht zu".
Was für eine Logik (Folgerichtigkeit) hat dieser Mensch Pedro Sanchez. Es ist wohl die eines verblendeten herrschenden Politikers. Hat er noch nie etwas von Eignung, Qualifikation, Fähigkeit, Bildung, Ausbildung, Bewerbung, Prüfung, usw. gehört, auf die es ankommen sollte.
Folglich: Die geforderte Gleichstellung ist eine geforderte Bevorzugung eines Geschlechts und damit gesellschaftsschädigend!
Dass bei dieser Art von Logik sogar Ungerechtigkeit geschaffen wird, darauf kommen die so regierenden Holzköpfe nicht! Von diesen Holzköpfen ist es zu viel verlangt, zu verstehen, dass durch die Quotenregelung dieser Art auch weniger Qualifizierte den besser Qualifizierten vorgezogen werden müssen, was dann dazu beiträgt, dass das Niveau der Regierenden und allgemein, dort wo das Prinzip dieser Art Quotenregelung angewendet wird, andauernd sinkt - siehe z.B. gesellschaftliche Verblödung.
Fazits
Erstes
Vor allem regierende westliche Politiker suchen andauernd nach Betätigung, was dazu führt, dass sie auf die sinnlosesten Gedanken kommen, die sie dann leider aufgrund ihrer Macht (siehe auch "Macht den Frauen" oben) auch umsetzen und eine normale gesellschaftliche Entwicklung verhindern, wie das seit Jahrzehnten (besonders auch in der Regierungszeit von Angela Merkel) wie schon geschehen ist und wie wir es gerade auch zur Zeit in der Bundesrepublik Deutschland massiv erleben.
Den Frauen, die eine Bevorzugung auf Grund ihres Geschlechtes (was diese als Gleichstellung bezeichnen) fordern, kann man nur empfehlen, in den Puff zu gehen.
Zweites
Außerdem entlarvt der Spanier sich und seine Politiker-Kollegen mit dem Satz "Wenn die Frauen die Hälfte der Gesellschaft stellen, dann steht ihnen auch die Hälfte der politischen und wirtschaftlichen Macht zu". Er zeigt, dass es den Politikern vor allem und zunächst um Macht und nicht etwa um eine "gute Arbeit" geht. "Gute Arbeit" erfordert eine bestimmte Qualifikation und von dieser ist keine Rede - nur von Macht.
D.G.W.
------------------------------------------ Español -----------------------------------------
Los políticos de gobierno de España también van camino de la idiotez total
En internet se puede leer:
"Pertenece a ellos"
España quiere una cuota de mujeres en política y empresa
Actualizado por dpa el 4 de marzo de 2023 Tiempo de lectura: 3 min
Gabinete de Pedro Sánchez: Actualmente hay más mujeres que hombres en el Gobierno español. (Foto de archivo) (Fuente: Javier Lizon /imago imágenes)
El gobierno español quiere que parlamentos y gobiernos tengan igual representación en el futuro. El gabinete actual ya cumplió con el requisito.
El jefe de Gobierno de izquierdas de España, Pedro Sánchez, ha anunciado una ley de igualdad para las mujeres en los puestos influyentes de la política y la administración, así como en asociaciones y grandes empresas. "Si las mujeres son la mitad de la sociedad, entonces también tienen la mitad del poder político y económico", dijo Sánchez el sábado durante una reunión de su partido en Madrid.
Opinión
"Igualdad": Los políticos gobernantes trabajan con todo tipo de artimañas y, sobre todo, lingüísticas, preferentemente con la palabra. Los políticos gobernantes de hoy no son inferiores a los del pasado. ¡Es parte de su propaganda!
"Igualdad" es una palabra tan mal utilizada. Porque la igualdad exigida aquí no es, es todo lo contrario, ¡es una preferencia exigida de una parte de las personas por su género! Se requiere preferencia porque a la hora de ocupar cargos, cargos, cargos, etc., debe y puede tratarse únicamente de calificación y no de género. La "política de igualdad" encubre esto al pretender que las mujeres están en desventaja como causa de sus "demandas de igualdad".
También dice: "Si las mujeres constituyen la mitad de la sociedad, entonces también tienen derecho a la mitad del poder político y económico".
Que clase de logica (coherencia) tiene este tal Pedro Sanchez. Probablemente sea el de un político gobernante cegado. Nunca ha oído hablar de aptitud, calificación, habilidad, educación, entrenamiento, aplicación, examen, etc. que deberían importar?
En consecuencia: La igualdad exigida es una preferencia exigida de un género y por lo tanto dañina para la sociedad!
El hecho de que este tipo de lógica incluso crea injusticia es algo que los tontos que gobiernan de esa manera nunca se les ocurre! Es mucho pedir a estos estúpidos que entiendan que cuotas de este tipo también significan que se debe dar prioridad a los menos calificados sobre los más calificados, lo que entonces contribuye al nivel de gobierno y, en general, donde el principio de este tipo Se aplica el sistema de cuotas, que se hunde constantemente - véase, por ejemplo, estupefacción social.
Una conclusion
Sobre todo, los políticos occidentales que gobiernan están constantemente buscando algo que hacer, lo que significa que se les ocurren las ideas más absurdas, que luego, lamentablemente, implementan debido a su poder (ver también "poder de las mujeres" más arriba) e impiden el desarrollo social normal. , como sucedió antes y como estamos experimentando masivamente en la República Federal de Alemania (ver también los tres payasos muy pagados: Scholz, Habeck, Lindner).
D.G.W.
|
|
|
|
|
|
|
27. Januar 2023, 11:36
|
|
Unser Oläffle hat einen neuen Doppelwumms gelandet: "Stück für Stück" in den Krieg
|
|
Unser Oläffle (Bundeskanzler Olaf Scholz) hat einen neuen Doppelwumms*) gelandet:
Er und die USA wollen Panzer an die Ukraine liefern. Leopard und Abrams. Die Abrams kämen allerdings zu spät, heißt es selbst von offizieller Seite.
Also ist die Lieferung durch die USA wieder nur ein Trick von Olaf!
Dazu noch hat Olaf ein neues Prinzip erfunden „das Stück-für-Stück-Prinzip“. Ich zitiere:
Es sei richtig, „dass wir uns Stück für Stück vorangearbeitet haben“. Dieses Prinzip gewährleiste Sicherheit für Deutschland und Europa, betonte Scholz.
Olaf ist ein ganz gefährliches Bürschle: Stück für Stück in den (totalen) Krieg? und trotzdem Sicherheit?
Wenn das "Stück für Stück" ein Prinzip ist, dann kommt welches Stück, welcher Irrsinn, welcher Wahnsinn, welche Schweinerei, usw. als nächstes?
Jetzt ist unser Oläffle schon so weit mit seiner Täuschung des Volkes, dass er in einer Lage voller UNSICHERHEIT (Inflation, "Über- und Unterwanderung" Deutschlands, Krieg, Verblödung, usw.), in die er und seine herrschenden Kollegen der Regierung und der Vorgänger-Regierungen uns gebracht haben, von Sicherheit spricht.
Offensichtlich herrscht und frauscht in den Köpfen regierender Politiker eine Art Relativitätstheorie, der zufolge sie "Mit Waffen Menschenleben retten", oder Olaf bei der "Stück-für-Stück-Waffenlieferung" von "Sicherheit für Deutschland und Europa" spricht.
Weiter kann man lesen:
Es sei richtig, dieses Waffensystem „in enger Kooperation“ bereitzustellen, sagte Scholz. Besorgten Bürgern rief der Kanzler zu: „Vertrauen Sie mir, vertrauen Sie der Bundesregierung!“
Vertrauen ist was sie alle wollen, damit sie ungehindert und ungeniert regieren, herrschen und frauschen (genderdeutsch) können! Und das obwohl auf dieser Grundlage schon lange keine Partei mehr regiert - das ist einfach Heuchelei! Denn die herrschenden und frauschenden Politiker regieren eh nur noch, indem sie Irrtümer verbreiten und diese mit Macht und Gewalt (siehe Gewaltenteilung im Staat) durchsetzen. Das Ergebnis zeigt sich an dem andauernd sich verschlechternden Zustand Deutschlands (und der Welt). Was "sie" - die Regierenden - allerdings verharmlosen, oder dafür andere verantwortlich machen.
Fazit: Stück für Stück Deutschland total kaputt machen
Offensichtlich besteht das Regieren des Mannes Olaf Scholz zu 90% oder mehr aus Tricks und ist damit zumindest so gefährlich, wie das von Angela Merkel war. Das führte auch "Stück für Stück", teilweise in Zusammenarbeit mit ihrem amerikanischen Freund Obama, zu einem schlechteren Zustand Deutschlands und der Welt.
unter Merkel hat dieses Prinzip "Stück für Stück" dafür gesorgt, dass Deutschland "alternativlos" und in jeder Hinsicht Jahr für Jahr, Monat für Monat und Tag für Tag ein Stück von dem abgebaut hat, was es vorher erarbeitet und aufgebaut hat und zwar in allen Bereichen des Lebens: Wirtschaft, Lebensstandard, Bildung, Kultur, Wissenschaft, Gesellschaft allgemein, usw. (siehe internationale Vergleiche, z.B. PISA-Studie und andere).
Das Fazit vom Fazit
Ein Fazit aber reicht nicht, wenn es nur eine Bestandsaufnahme ist. Entscheidend ist, was man daraus "lernt" und welches zukünftige Verhalten man daraus ableitet und durchführt und das kann nur sein: Verhindern dass "Holzköpfe" an die Macht kommen; was die sogenannte Demokratie offensichtlich nicht kann! Selbst Sokrates fiel ihr, genauer dem regierenden Pöbel, zum Opfer - und es regiert leider wieder.
D.G.W.
*) Doppelwumms - aus dem Wortschatz eines Tricksers
|
|
|
|
|
|
|
18. Januar 2023, 14:35
|
|
Neuer Verteidigungsminister - wieder ein Juri (Jurist)
|
|
Mit Juri (Jurist) Boris Pistorius wird wieder einer Verteidigungsminister, der nicht vom Fach ist.
Offensichtlich gilt für die herrschende und regierende Klasse: "Je weiter oben, umso weniger Fachwissen wird gebraucht", womit sich zum großen Teil die Desaster durch die Politik erklären.
Die Kompensation dieses Mangels an Fachkenntnissen besteht für die herrschenden und regierenden Holzköpfe dann darin, dass sie ein Heer von hochbezahlten Berater (sogenannte Experten) um sich sammeln und zu Rate ziehen, wohl in der Hoffnung, dass dabei auch für das Volk zumindest soviel herauskommt, dass es nicht rebelliert.
Dabei ist es bereits eine Volksweisheit, dass "viele Köche den Brei verderben".
Letztlich reicht die Qualifikation der Polit-Köche (die regierende Elite) gerade noch dazu, dass sie "Mittel auf den Wech (Weg) bringen", deren Bezeichnung als "Doppelwumms" (unser Oläffle) eine genauere Beschreibung von Ziel und Zweck unnötig machen soll.
Fazit
Aus der Lage der Welt zu schließen, lässt diese kaum noch unqualifiziertes Handeln zu und dennoch ist kein Umlenken in der Politik zu erkennen.
D.G.W.
|
|
|
|
|
|
|
| |